| |
| 3 February 2008 22:56 |
| |
| 4 February 2008 00:49 |
| Lucila, olhe bem para a tradução. Concentre-se. E agora diga-me, acha mesmo que faz sentido? Acha que isso é português? |
| 4 February 2008 00:52 |
| Lucila eu compreendo, mas é que isto nem sequer é português! Você fez bem em inglês não sei porque fez mal as duas portuguesas |
| 4 February 2008 07:34 |
smyNumber of messages: 2481 | Lucila, you have checked the page for an admin to look, but I don't understand the problem, could you explain in English please? |
| 4 February 2008 13:31 |
smyNumber of messages: 2481 | What is the problem here Sweet Dreams? What Lucila is saying in summary? |
| 4 February 2008 14:05 |
| Because I reject the translation that she did! But I don't think that is portuguese! It don't make sense at all! I can't translate the text to english, because it don't exist! I don't know... I I'll "call" anyone who can read portuguese to tell us what he think okay? |
| 4 February 2008 14:07 |
| Olá! Precisamos muito da vossa ajuda aqui! Eu sei que vocês não são especialistas de português europeu, mas acho que nos podem ajudar!
Acham que a tradução rejeitada em português faz sentido? CC: Angelus casper tavernello thathavieira |
| 4 February 2008 14:22 |
smyNumber of messages: 2481 | Ok, no problem |
| 4 February 2008 15:51 |
| Você continua achando que faz sentido né? |
| 4 February 2008 15:51 |
| Digo mais uma vez, que isto não é considerado português! |
| 4 February 2008 16:23 |
| Lucila não diga essas coisas até parece que sou superior e isso não é verdade! E perdoe-me se ficou com essa impressão de mim.
Eu rejeitei a tradução e veja se entende, porque isto não faz sentido. Como você, e muito bem: "o solicitado foi a tradução e não o equivalente da expressão em português.", mas isto não pode pôr em questão, de forma alguma o sentido e a estrutura da frase e o português correcto. |
| 4 February 2008 16:25 |
smyNumber of messages: 2481 | Lucila, could you please speak in English for the admins ? |
| 4 February 2008 16:35 |
smyNumber of messages: 2481 | Lucila, the text may contain mistakes or typos, you need not to worry about it, you may try other requests |
| 4 February 2008 16:47 |
smyNumber of messages: 2481 | this translation and the accepted one has some difference:
--te comes a piranha.
--a piranha come-te.
and this may be important for such small texts, don't worry about it |
| 4 February 2008 19:13 |
| Yes, it makes a big difference because your version don't even exist. It's not correct portuguese. |
| 4 February 2008 21:04 |
| Hi all
I have the same problem with Lucila's proposal for the English version.
She does not seem to understand that a word to word, literal translation does not work in most languages.
I have asked her to find an equivalent expression, but she insists that the requestor should ask for "meaning only", if he wants a correct translation!!!
I don't know how to explain it to her otherwise. I cc'd guilon so he can explain it to her in Spanish, but she said she understands what I have explained (but continues insisting).
Bises
Tantine
|
| 4 February 2008 21:28 |
| The same problem with the translation that I reject... she continues insisting... |
| 5 February 2008 17:02 |
| |
| 5 February 2008 17:15 |
| Olhe, Lucila uma tradução não tem haver com a outra. Não sei para quê tanto alarido... Se tem alguma coisa contra essa tradução, por favor vote contra e esclareça as razões no campo de mensagens.
Isto pode parecer um tanto "duro", mas você "imbirrou" comigo, foi? Se não, parece... |
| 5 February 2008 18:01 |
| Muchachos y muchachas porque no os meteis de acuerdo?. Un simple proverbio os ha causado esta crisis?. El proverbio se refiere a que no debemos dejar para manana lo que podemos hacer hoy. El original dice: "De manana en manana el carnero pierde su lana", solamente que en una ciudad de la amazonia peruana vecino al Brasil, en vez del "carnero" se usa la "pirana" porque es un pez muy conocido en las riberas de los rios amazonicos, distintamente de nuestro amigo lanudo.
Gracias por la vuestra atencion. |