번역 - O ser humano vive com medo do escuro. Usando o fogo, ele acaba com a escuridão. (브라질 포르투갈어)

Seria bom:
O homem/ser humano vivia com medo do escuro, usou o fogo e acabou com a escuridão.
?
Você misturou passado particípio com gerúndio tem reduzindo. O certo, se fosse o caso, seria tem reduzido, mas aqui o mais plausível é usar o pretérito (passado) perfeito reduziu ou diminuiu.
Usava (pretérito imperfeito) indica que ele usou o fogo por algumas vezes e agora não usa mais. O certo é usou.

Obrigado por ter me explicado,Casper,entendi diferença devido ao seu explicação.
Então,escuridade é usado em Portugal,né?

Mas o texto original indica que Viver,ter medo de escuridão,usar fogo,e acabar com escuridão aconteceram ao mesmo tempo e agora também estas acões estão continuando.

Nesse caso,como se diz em português?

Não é meu desejo confundir vocês.

Eu acho que escuridão é também mais usado em Portugal.

Mas se colocar no presente não fará muito sentido.

Acho que da forma como eu escrevi na primeira mensagem deve ser a melhor.

Muito muito obrigado por discutir com mim por muito tempo,casper.

Eu consegui saber como terrível meu português em conversa é e reconhecer nível em que eu estou agora.


Eu usou infopedia e naveguei na internete para traduzir bem.

Seria;


Human has been living with using fire and deleting darkness since he feared darkness. em inglês.

"Present perfect progressive"

Por isso,nesse caso viver não deve ser "usou,acabou".
porque Nós humanos estámos vivendo com fogo agora.

Nesse caso minha primeira mensagem-O ser humano vivia com medo do escuro, usou o fogo e acabou com a escuridão.- pode ser usada.

Vivia significa have been living em inglês?
por que não pode usada tem vivindo?

Eu quero ouvir opinião de sr para estudar,
por favor ensina.

Se você usar tem vivido na escuridão, isso diz que ele continua vivendo na escuridão desde um certo tempo, portanto não faz sentido aqui já que ele está usando o fogo para clarear.
O problema aqui não é gramatical, mas sim, de interpretação, ミハイル.
Se fosse em outro caso, como em: O ser-humano tem vivido no escuro, por isso está sempre tropeçando. estaria correto e faria sentido.
Já que definitivamente stá no presente, eu mudarei para:
O ser humano vive com medo do escuro, usando o fogo, ele acaba com a escuridão.

O ser humano vive com medo do escuro e acaba com a escuridão usando o fogo.

Olá mihairu-kun , Pelo que vejo na tradução só a erros de concordância verbal, mas como o Casper lhe disse esta certo .

"O ser humano vivia com medo do escuro, usou o fogo e acabou com a escuridão"

Agora não há erros de concordância por que há dois períodos:

[1]O ser humano vive com medo do escuro, [2]usando o fogo, ele acaba com a escuridão

ミハイル君、お返事遅れてすみません。最近調子が悪かったんで、あまりに来れなかった...
日本語の原文を英語にすると、こんなかんじにになるかな？
Humans have always been afraid of the dark, so they have survived by using fire to reduce the amount of darkness.
英語はちょっと論理的になっちゃうけどね。日本語にはそのニュアンスが入っているけど、言葉上までには表さない...?
ã‚“ã‚“...

Oh,long time no see.
Professor.Ian.

I have been waiting for seeing you again.
Your nuance is near to original text.
Your english traslation will help my translating.



Ser humano sempre tinha medo do escuridao,pois eles vêm vivendo por usar o fogo para reduzir escuridão.

ミハイル, I'll switch the admin notification off now? any problem?

Obrigado pela tradução!

Ajudou e muito!

>Smy
A translation of Prof.Ian Megil is appropriate for meaning of original one,so it's better for portugues speaker(who understands english)to translate his translation into portuguse than to translate my translation.

so,i translated again using his translation as a guide for translating.

then the above translation will be edited according to the new version, I can edit the translation if you post it here ミハイル

But this text in Portuguese is right.
I don't believe it needs edition.

but ミハイル says he translated it again according to IanMegill's English translation (and checked the page)

I saw Ian Megill's translation (his message above) and I think that it doesn't need to be edited.