Cucumis - 무료 온라인 번역 서비스
. .


번역 - Para fazer chá... (포르투갈어)

약 23개 결과들 중 1 - 20
1 2 다음 >>
글쓴이
올리기

2008년 10월 12일 18:46  

Sweet Dreams
게시물 갯수: 2202
O mais indicado para fazer chá, são...
 

2008년 10월 14일 02:28  

kedamaian
게시물 갯수: 359
Olá Sweet Dreams!
Essa dúvida é habitual e é um erro de simpatia que se comete muita vez... como são várias coisas, a tendência é para usar o plural, porém:

"O mais indicado para fazer chá
é isto e
é aquilo e
é mais aqueloutro..."

Está tudo no singular, o chá, a água, o bule! Como justificar o plural?
Vamos exemplificar dizendo de outra maneira (esquisita... mas clarificadora):
"O mais indicado para fazer um chá são uma porção de água mineral e são um bule de porcelana"
Assim já se vê bem que não pode ser "são", tem de ser "é"!
Adoro estas "bizarrias" do Português!
Venham mais dúvidas!
Obrigado
 

2008년 10월 12일 20:37  

Sweet Dreams
게시물 갯수: 2202
Continuo a achar que deves usar o plural, pois estás a falar de duas coisas.
E a água..., talvez pudesse ser substituído por água mineral simplesmente, porque assim parece que te estás a referir a uma certa água mineral, mas não tenho a certeza.
 

2008년 10월 12일 20:39  

kedamaian
게시물 갯수: 359
Bom... o "a" é dispensável. Achei que era mais correcto porque se pede Português Europeu. Os brasileiros é que "cortam" os artigos... Mas tudo bem. Vou tirar o "a".
Quanto ao plural é que não estamos mesmo de acordo. A minha explicação não terá sido esclarecedora...
Como saír do impasse?
 

2008년 10월 15일 00:57  

kedamaian
게시물 갯수: 359
Desculpem! Andei consultando documentação e, afinal, o artigo "a" antes de "água" é um elemento indispensável em Português correcto.
 

2008년 10월 15일 01:00  

lilian canale
게시물 갯수: 14972
Hi Armando, why did you call for an admin?
Please post in English.
 

2008년 10월 15일 14:35  

Sweet Dreams
게시물 갯수: 2202
And - e um bule.
A tradução está perfeita

Administrador para quê?
 

2008년 10월 15일 14:31  

kedamaian
게시물 갯수: 359
Quando perguntei "como saír do impasse?" não tive direito a resposta...
Daí que...
 

2008년 10월 15일 14:38  

Sweet Dreams
게시물 갯수: 2202
Tudo bem, mas normalmente os administradores não servem para este tipo de situações.
 

2008년 10월 16일 19:44  

kedamaian
게시물 갯수: 359
Nesse caso seria bom que explicassem aos utilizadores qual a finalidade da opção "Gostaria que um administrador verificasse esta página"...
 

2008년 10월 17일 12:25  

kedamaian
게시물 갯수: 359
Nem faço mais comentários...
 

2008년 10월 21일 14:22  

barok
게시물 갯수: 105
is "agua mineral" soft water? I have to control the translation so I need to know how to say "soft water" in Portuguese? In Turkish version it says: "water without calcium oxide". Is that soft water? it is "agua sem cal" in portuguese???

Pode ser "agua sem cal" em portugues?
 

2008년 10월 21일 20:21  

kedamaian
게시물 갯수: 359
Olá Barok
Obrigado pela opinião.
Em Português usamos três nomes diferentes para água:
- de nascente, aquela que, depois de tratada, abastece as nossas casas e que se denomina apenas por "água";
- mineral, a que é extraída de fontes, termais ou não, gaseificadas ou não, mas de elevado grau de pureza, sendo algumas consideradas terapêuticas;
- Destilada ou desmineralizada, que não serve para consumo humano.
Claro que, se queremos dizer que o chá deve ser feito com água pura, por exclusão de partes, temos de usar o termo "água mineral".
Os termos "água dura" e "água macia" só são usados em discussões de carácter técnico, o que, obviamente, não é o caso.
Espero ter ajudado.
 

2008년 10월 22일 12:59  

barok
게시물 갯수: 105
Oi Keda
Obrigaddo pela resposta,
Entao, podemos dizer que "agua mineral" é "soft water" mas nao é "mineral water" em ingles. Em turco, "mineral water" e "soft water" sao duas coisas diferentes. Mas, literalmente, "agua mineral" me soa como "mineral water"!! (mas nao é caso né?)

O que voce pensa de "agua sem cal" que é a traduçao literal de "kireçsiz su /soft water / water without calcium oxide" ??

Me perdoa pela confusao !
 

2008년 10월 22일 14:10  

kedamaian
게시물 갯수: 359
Caro Barok

Obrigado pelo seu interesse e pela procura das melhores soluções! Estamos na mesma onda: Quando não entendo, também pergunto. E quando pergunto, é porque quero uma resposta. Nada mais simples e mais positivo! Pergunte sempre!!!

Eu aceito inteiramente as suas dúvidas, até porque também as tenho... Como referi antes, usei o termo "água mineral" por exclusão de partes, como último recurso...

É que, num texto simples como aquele pareceu-me desajustado usar a expressão "água macia" que é, com efeito, o termo correcto, mas que, em português corrente, ninguém usa! Para o colocar lá era necessário acrescentar, a título de explicação, "sem cálcário" para que fosse entendível. Ora essa solução, no meu entender, transformava aquela frase tão simples numa amálgama de termos técnicos...

Entretanto pedi ajuda à Academia de Letras. Assim que tiver uma resposta, comunico-lhe. Combinado?

Abraços
 

2008년 10월 22일 14:43  

goncin
게시물 갯수: 3706
kadamaian,

De fato, o oposto a "água dura" (aquela com excesso de minerais) é, curiosamente, "água mole", conforme poderás ver aqui. Contudo, usar "água mole" neste contexto resultaria em um efeito risível, já que a maior parte das pessoas desconhece a aludida distinção.

Levando em consideração que "água mineral", como propuseste, está mais para "água dura" do que para "água mole", não seria de se usar ali a expressão "água destilada"?

 

2008년 10월 22일 15:03  

kedamaian
게시물 갯수: 359
Olá Goncin!

Prazer em "ouvi-lo"!

Vai desculpar-me, mas dessa vez estou num quase total desacordo consigo...
1º "Água mole" será aí no Brasil. Aqui diz-se "Água macia"
2º Água destilada??? No chá??? Quer matar o pessoal??? Como pode ver no link que referiu (e que agradeço), o destino ali é lavagem de louça ou roupa... Para alimentação nunca! É veneno mesmo!
3º Há águas minerais alcalinas, ácidas e neutras.

É claro que o texto aponta para uma neutra. E é aqui que ( Graças a Deus! ) estamos de acordo: "neste contexto resultaria em um efeito risível, já que a maior parte das pessoas desconhece a aludida distinção" (sic).
Tal como referi ao Barok, pedi ajuda à Academia de Letras e estou aguardando resposta.
E estou adorando esta "batalha pela perfeição"!
Tradutores sofrem!!! E devem ser "masoks"... Até gostam!
 

2008년 10월 22일 15:11  

kedamaian
게시물 갯수: 359
Grau de Dureza - Segundo a OMS (Organização Mundial de Saúde), a dureza é medida como a capacidade da água reagir com o sabão. As incrustações das canalizações de água quente, das caldeiras e de outros equipamentos similares, aparecem devido às águas duras. Esta dureza é devido aos iões metálicos polivalentes existentes na água. Numa água macia, os iões responsáveis pela dureza, são essencialmente o cálcio e o magnésio. A dureza de uma água de consumo humano, em função da concentração equivalente em carbonato de cálcio, CaCO3, tem a seguinte classificação:

Água de Consumo Dureza (mg/L em CaCO3)
Macia 0 a 60
Moderadamente dura 60 a 120
Dura 120 a 180
Muito Dura > 180

Fonte: Câmara Municipal de Sintra (Portugal)
 

2008년 10월 22일 15:16  

goncin
게시물 갯수: 3706
É, parece mesmo ser diferença de terminologias aí e cá... Tanto que aqui se diz "íons", e não "iões".

 

2008년 10월 22일 15:16  

kedamaian
게시물 갯수: 359
Viram?

Se vamos ser técnicos de águas, temos de colocar: "água macia" e acrescentar, "CaCO3 de 0 a 60 mg/L"

GHHHHHHH!!!!!!!

Vai um cházinho?
 
1 2 다음 >>