받은 편지함 - Beto Monteiro

Bună, mă poţi ajuta cu traducerea de aici: http://www.cucumis.org/traducerea_11_t/view-the-translation_v_56423.html ? Nu ştiu dacă este corectă şi nu am decât o părere şi aia a cuiva care nu ştiu cât de bine ştie română. Mulţumesc mult.

Hi, yes ancient greek should be a different language, maybe on the next update. We get a lot of duplciated and boring translations for Latin so I'm not a big fan anymore of dead languages on cucumis. But maybe ancien greek should be added fior sure because you are not the first one to suggest this.

Ok, atunci poţi să foloseşti propoziţia asta "Plouă acum alb şi scrie pentru tine". Are mai mult sens?

Nu pentru că eu cred că se referă la ploaie. Eu cel puţin aşa înţeleg din textul iniţial. Dar, încă odată, nu ştiu ce a vrut cel care a introdus textul să spună.

Ar fi fost „scriu", într-adevăr, dacă se referă la el însuşi, dar după cum a fost formulată fraza nu ştiu ce să zic.

Nu ar fi mai bine dacă îl întrebi tu pe autor de unde a luat textul şi dacă e 100% pozitiv de corectitudinea lui? Poate a greşit ceva când l-a introdus. Nu am cum să îl întreb, pentru că e d-al tău (brazilian adică) şi nu vorbeşte decât portugheza şi spaniola, limbi pe care eu nu le stăpânesc. Din păcate.

PS Corect era „N-ar fi mai bine 'scriu?' "- ca o mică observaţie. În rest, lasă-mă să îţi mai laud odată româna. Chiar te admir ce ambiţie ai avut ca să o înveţi.

Bună Beto!
Eu am dat şi varianta de condiţional, adică " Dacă nu ar fi veşnică, atunci nu ar mai fi iubire"...sinceră să fiu eu am auzit-o mai mult pe asta . Cât despre forma de imperfect "Dacă nu este eternă, atunci nu era iubire", mie una, ca româncă, îmi sună cam ciudat, adică vine ceva de genul "Dacă nu este eternă (la prezent, adică o calitate generală, ce nu se schimbă ), atunci nu era iubire (adică nu ar fi fost iubire ceea ce ai trăit tu în trecut)...nu ştiu, m-am referit şi la concordanţa timpurilor.În română nu merge dacă ai în propoziţia principală trecut şi în cea subordonată trecut.Ca exemplu :"Dacă nu veneam ieri acasă, mama face crize."(corect "dacă nu veneam ieri acasă, mama ar fi făcut crize."(condiţional trecut)...adică dacă ai un timp trecut în una, tre' să ai şi în cealaltă ceva cu trecutul (că-i condiţional trecut, că-i viitor anterior, că-i alt timp trecut la modul indicativ etc).
Dacă voiai să fie toată la trecut putea să fie : Dacă nu era eternă, atunci nu fusese iubire."(în prima imperfect, în a doua mai mult ca perfect, adică ceva de şi mai demult). Oofff, grea mai e şi româna asta ! Scuze, sper că ai înţeles ceva.

Şi poţi să mă mai întrebi de chestii legate de română, cu toate că n-am mai făcut gramatică de prin clasa a 8-a, că la liceu am făcut la real, numai mate şi info, română numai chestii legate e literatură şi cam atât.

Pa ! Numai bine.

Şi în legătură cu verbul "a menţine", verbe de genul "a menţine"( a susţine, a întreţine, a reţine etc) trebuie să le conjugi astfel : eu menţin, tu menţii, el/ea menţine, noi menţinem, voi menţineţi, eil/ele menţin şi la conjunctiv prezent :eu să menţin, tu să menţii, el să menţină, noi să menţinem, voi să menţineţi, ei să menţină.

Bravo pentru româna ta ! Cred că-ţi place enorm, dacă ai putut s-o înveţi atât de bine. Felicitări şi respectul meu !

Sau poate dacă stau şi mă gândesc mai bine,în chestia cu " Dacă nu este eternă, nu era iubire" ar fi ceva inteligibil. Numai că eu mă gândeam la un sens general, adică ceva de genul :" Orice iubire este eternă. Dacă găseşti una care nu este eternă, atunci aceea nu este iubire.", sinceră să fiu nu mă gândeam la ceva particular, adică unul care în trecut a iubit şi de-abia acum şi-a dat seama că nu fusese iubire fiindcă acum nu mai simte nimic. Oricum am scris la comentarii şi varianta cu "era". Acum cred că ai învăţat şi mai multă română...

Sigur este "pentru" ? Dacă este această prepoziţie, atunci cum ar trebui interpretate versurile: "Pentru sângele care curge prin venele mele. Pentru aerul pe care îl respir. Te voi iubi mereu până la ultimul meu suspin."
Vrei să zici ceva de genul că te voi iubi mereu pentru ceva care deja face parte din mine. Scuze, nu înţeleg sensul lui "pentru". Explică-mi-l şi mie!!!!

Mulţumesc pentru ajutor.
Pa pa

Bine, gata, mi-a "picat fisa" cu "pentru" acesta.

Dar când "pelo" poate fi tradus cu "prin" ?? (că ştiu că poate fi tradus şi aşa )

Bine, mersi pentru explicaţie. Dar, referitor la textul cu pricina, cam ce-ar vrea să spună autorul versurilor? Cum zici că este corect tradus : cu "pentru" sau "prin" ?
Dacă pun "prin" vine ceva de genul te iubesc prin toată fiinţa mea, sângele şi aerul reprezentând cele mai importante lucruri pentru un om, el neputând trăi fără acestea două. Când pun "pentru" se schimbă total sensul, adică te voi iubi mereu "pentru sângele..." şi "pentru aerul... " .
Deci, pentru ultima oară, care prepoziţie să las ?
Am încredere în tine.

em nome do Senhor = în numele Domnului
pela glória do Senhor= pentru gloria Domnului´

O.K., m-ai convins. Dacă e vorba despre o invocaţie, atunci o să folosesc şi eu "pentru".

Mulţam' frumos !

Ştiam că pot conta pe tine în treburi legate de portugheză.

...Da, trebuia să fi schimbat şi titlul. Atunci am zis să nu repet prea mult "cu acea ocazie" că mai apărea şi prin alte părţi şi am mai înlocuit cu ce sinonim mi-a venit în minte în acel moment. Dar n-are nimic .

Mulţumesc.

Opa! Obrigado por ter me avisado.
Ainda bem que tem bastante gente de olho. Acho que eu aceitei por engano.
Abraço.