'Mensagens rápidas' e celulares!

No fórum inglês, tivemos uma pequena discução sobre quão prejudicial pode ser a linguagem usada nos programas de mensagens instantâneas (MSN messenger, yahoo talk, gmail, etc.) para a escrita em geral no mundo real.
Isso pode ser considerada uma ameaça real ou só mais um motivo para discuções sem fundamento?

Tem um lado positivo. As pessoas treinam a serem suscintas, expressarem a idéia com o mínimo de palavras. Isto é muito bom para uma redação agradável de ler e creio que uma deficiência da maioria. Um escritor, cujo nome não lembro, uma vez disse: "escrever é cortar palavras"

Os acadêmicos dizem que 'a língua é feita por seus usuários'.
Mas acho que se há um problema, ele está relacionado a esse uso pelas crianças em processo de alfabetização. Eu tenho uma irmã de 8 anos e trabalho duro para que ela não se habitue com esse tipo de escrita.
Vou abrir um fórum sobre a nova mudança das regras que está por vir

A língua é feita por seus usuários
Certo, nosso português brasileiro é prova disto... Tu faz ao invés de tu fazes... Tenho um amigo de Portugal que uma vez me disse que fazemos muitos erros... Não é verdade.
Concordo contigo Borges (sobre a objetividade), e sou exemplo vivo...
Tenho que ser mais suscinta nas minhas redações. Na hora de escrever me vêm as palavras maiores... mais complicadas. Minhas redações ficam enormes... Enquanto as de outros amigos são pequenas e diretas...
Só não concordo com o fato de que os "mensageiros" podem ser algo positivo. Ler e escrever ainda é a melhor maneira.

Que mudanças de regras são essas, casper? como sempre estou boiando

Thatha, meu problema com redação é exatamente esse. Quanto mais escrevo parece que mais complicado fica, tento editar várias vezes, e tenho muita difilcudade em finalizar um pensamento sucintamente.
Mas tenho dúvidas quanto a validade desse treinamento, pelo menos pra mim...hehehe

Anotadando: "escrever é cortar palavras" >>Ótimo!!

Pequena mudança nesses insuportáveis acentos circunflexos em lugares inúteis como: vôo.
Se oxítona fosse, daí sim a palavra necessitaria de um desses chapeuzinhos charmosíssimos:voô.

Não têm mais em que encher nosso saco.

Ugh, para que mudar... sei lá, eles devem ter os motivos, mas está tão comum...
Se fosse ao menos como o antigo ph->f... Simples...

Vou ler sobre o assunto, ouvi falar dele hoje no cursinho. 1, 2, 3: LIDO.
Bom, não vejo nada de legal em unificar a língua dos países que falam português. Cada idioma é único e bonito por sua própria peculiaridade... Unificar não seria solução, e para que? Será que haverá a proposta de um só sotaque, devido a semelhança de gramática?

Talvêz eles queiram que economizemos nossas canêtas.(ou os dêdos)
Mas voltando às mensagens instantâneas, ainda se fala muito nisso nos cursinhos?
Isso é um problema muito mais voltado a crianças e pré-adolescentes que para jovens e/ou adultos.
Uma pessoa que passou 9 ou 10 anos no ensino fundamental e escreve bjux numa redação deve ser um tremendo de um burro (não peço o perdão da palavra pois é o que se encaixa no contexto).

Sim, e muito falado...
Tenho meu próprio 3º ano de exemplo... Amigos que escrevem muito errado (não como o trend e emíssimo BJUX) tipo: agresso (agressor), o velho emprego do M e N (horrível, desde a 5ª série a frase está gravada musicalmente: ♫♪ M antes de P e B, M antes de...♫♪), a não-diferenciação das letras E e I: BREVI (breve), não saber usar a crase... Isto existe.
Solução: Leitura... leitura e mais leitura

Para quem entrar e não souber o que é:

Serão cerca de 40 mudanças, entre elas estão o alfabeto com 26 letras (atualmente são 23), com a inserção do "k", "w" e "y", e o fim do trema (permanece apenas em nomes próprios e derivados).

Estima-se que com essas modificações, a escrita no Brasil terá 0,45% de alteração. Enquanto que em Portugal, estima-se uma mudança de 1,6% do vocabulário escrito.

Por exemplo, os portugueses passarão a escrever "úmido" ao invés de "húmido", e também não escreverão o "c" e o "p" nas palavras onde ele não é pronunciado: "acção", "contacto", "acto", "adopção", "baptismo", "óptimo" e "Egipto".

O acento circunflexo nas palavras paroxítonas terminadas em "o" duplo será suprimida: "abençôo", "enjôo" e "vôo". No Brasil, a escrita correta será: "abençoo", "enjoo" e "voo".

Assim como o emprego do acento circunflexo nas terceiras pessoas do plural do presente do indicativo ou do subjuntivo dos verbos "crer", "dar", "ler", "ver" e seus decorrentes. Assim, a grafia correta passará a ser: "creem", "deem", "leem" e "veem".

O acento deixará de ser usado para diferenciar "pára" (verbo) de "para"(preposição) e também nos ditongos abertos "ei" e "oi" de palavras paroxítonas como "assembléia", "idéia", "heróica" e "jibóia", que perderão o acento agudo.

Sou totalmente contra a unificação das línguas dos países que falam português.
Perde-se muito a peculiaridade como a Thatha disse e demanda um esforço desnecessário.
Até porque 'a língua é feita por seus usuários' e mesmo aqui dentro do país já há diversas vertentes diferentes.
A unificação seria, pra mim, perda de cultura e identidade da região ou do país.

este computador é louco! aqui vejo o avatar velho!

Também concordo com a continuidade de linguas (se é que assim se pode chamar) diferentes em relacao a portugal e ao Brasil. Eu sou de Portugal, e habituei-me a escrever conforme aprendi na escola...E como sou de um curso de Portugues A (basicamente é literatura portuguesa) gosto imenso da pontuação correcta e todas as regras gramaticais. Para mim escrever humido sem 'h' seria muito dificil!!! Os brasileiros melhor do que eu podem dizer se acham benefica ou nao a mudanca... Mas eu acho que as diferencas entre o portugues de portugal e o do brasil sao necessarias e até 'engracadas', se me permitem a palavra... Como ja disse, vivo num pais em que se fala portugues, mas nao o 'correcto', mas mesmo assim, a base é a mesma. As pessoas na escola aprendem o portugues com todas as bases e regras, mas nao as utilizam. Acho que isso depende da sociedade em que se insere, cada grupo utiliza determinada forma, fala, etc.

É isso aí...
Cadê as diferenças?
Imagina se todo o mundo falasse uma só língua, todos gostassem de mesmas coisas, se todos fossem iguais fisicamente (ih fui muito longe), Mas é verdade iria ser tão, mas tão chato!

VIVA ÀS DIFERENÇAS!

Uma coisa que ando vendo por aqui é o raio de 'deve ser brasileiro' (quando de uma tradução incorreta ou erro de ortografia).
Raio de discriminação um tanto imbecil.
Eu vejo gente, em todos os idiomas, cometendo erros lamentáveis.
Até nosso amigo frajodrigues (uma mistura de frajofu e rodrigues [para os mais novos, é um alemão -frajofu- que já foi banido do site por suas traduções errôneas, e que retornou com a alcunha de Rodrigue]) já deu uma dessas.
Quem nunca erou, por favor, me dê o elixir ou o mantra para isso.

Que negócio é esse de 'deve ser brasileiro' ?? Pode parar... Somos bem cuidadosos com nossas traduções!
E como o casper disse "Quem nunca errou??" hehehe...
Só esse nosso amigo (frajodrigues) que comete muitos erros.

O que seríamos sem as diferenças? Alguém lembra de "Admirável mundo novo" - Aldous Huxley?

Pegou pesado com esse feioso aí (Huxley).
Ainda bem que as chances disso (Admirável mundo novo) acontecer são bem baixas.

Ei-lo.

Lembro do Franz:
"O avaliador não corrigiu. É brasileiro."
Que horrível!!!
Ele é casado com uma brasileira né?

N do T.: a palavra 'erou' assim foi escrita intencionalmente para dar um ar descontraído à peleja

AÊÊÊ! Pude fazer minha própria N. do T.

Hehe, olha só!