| | |
| | 2012年 अप्रिल 5日 17:52 |
| | - Kusura bakmayın derdimi anlaşılır bir şekilde açıklayamıyorum o yüzden bu kadar çırpınıyorum.
İsterseniz başka bir örnekte açıklayabilirim. Mesela 'Söylediklerimi üzerine alma' (=Don't take what I said personally)
- "I've written" gelecek olursak, bunu da başka bir örnekle açıklamak istiyorum.
"Bügün, dün gördüğüm adamla karşılaştım" (=Today, I encountered the man I saw yesterday)
'Yazdığım şiirler' (=The poems I've written)
Yani 'yazdığım'la 'şiir'leri birbirinden ayıramayız.
|
| | 2012年 अप्रिल 5日 20:09 |
| | 'Now you take personaly the poems I've written, don't you?...' |
| | 2012年 अप्रिल 5日 21:26 |
| | Hi Figen Hanım
As far as I know, both are the same. |
| | 2012年 अप्रिल 5日 23:01 |
| | I agree with you dear Figen.
I am traying to explain this.
Cümlenin doğru kuruluşu bu şekilde ama kabul ettiremiyorum. İkisi ayni anlamda değil. |
| | 2012年 अप्रिल 5日 23:00 |
| | OK. Let's wait Lein's reaction. |
| | 2012年 अप्रिल 5日 23:04 |
| | Peki Hocam, farkını söyler misiniz ben de anlayayım? |
| | 2012年 अप्रिल 5日 23:19 |
| | Bence "personaly" cümle içinde bulunduğu yerde önünde bulunanın anlamına katkı yapar .
I've written personaly..> kendimin bulunduğu özel şiirler gibi geliyor bana. " Bir ben bilirim benden içeri" gibi.
Cümle arasına sıkıştırdığımız yan cümleyi ana cümleden ayırmak için (,) kullanmak gerekli. Örneğin; Now you take the poems I've written, personally,
Herhalde anlaşamadığımız nokta bu, darılmak yok.
Ayrıca uzmanımız, sadece çevirinin Ingilizce olarak doğruluğunu kontrol ediyor. Türkçe bilmediğinden anlam farklılığını haklı olarak anlayamaz. |
| | 2012年 अप्रिल 5日 23:22 |
| | Tamam o zaman Lein'in cevabından sonra yukarıda anlatıklarımı zırvalık olmadığını kabul edip dikkatlice okuyunuz lütfen. |
| | 2012年 अप्रिल 5日 23:40 |
| | Mesutttt,
Zırvalık deme lütfen. Düşündüklerimizi açıklıyoruz.
Uzman için ikiside olabilir ama anlam olarak benimki daha doğru gibi. Uzman bu farkı, Türkçe bilmediği için,yakalayamaz çünkü ikiside, anlamları farklı olsa da, İngilizce'ye uygun. |
| | 2012年 अप्रिल 6日 00:06 |
| | Yanlış anladınız herhalde sizin yorumlarınız için zırvalık demedim. Sadece benim yorumlarımı kale alınız diyorum. (anlattıklarımın... demiştim yukarıda) |
| | 2012年 अप्रिल 7日 16:41 |
| | Mesut, sakin ol lütfen,
"...yukarıda anlatıklarımı zırvalık olmadığını kabul..." cümlesi zaten kendini adreslediğini gösteriyor. Kendin için de "zırvalık yapıyorum" deme artık.Sadece daha anlamlısını yakalamaya çalışıyoruz.
Yazdıklarıma daha dikkatli bak lütfen. |
| | 2012年 अप्रिल 7日 18:19 |
| | Bunu bana mı diyorsunuz?.!! O cümleye muhtemel yanıtlar "hayır, zırvalık olarak görmüyorum, söylediklerini dikkate alıyorum.", "söylediklerini dikkate alıyorum ama kendinden bu kadar emin olma" vs vs. Sizse bana "zırvalık deme lütfen, düşündüklerimizi açıklıyoruz" diyorsunuz??? Bu mantıksız cevaptan iki şey anlıyorum. Ya siz beni yanlış anlayıp sizin yazdıklarınıza zırvalık dediğimi zannettiniz. Ya da bana "kendi yazdıklarını zırvalık olarak görme" diyorsunuz? Sizce ben kendi yazdıklarıma mı zırvalık olarak mı görüyorum??? Saçma...
Lütfen yazdıklarımı dikkatli okuyunuz, cümle kuruluşu hakkında yazdıklarımı da... |
| | 2012年 अप्रिल 8日 23:23 |
| | sevgili arkadaslarim, lutfen ceviri sayfalarindaki tartismalarimizi, sadece gereken kisim(-lar) uzerinde, kisa ve oz sekilde yazip, sonuclandiralim.
Mesud, yukaridaki soruna cevaben: haklisiniz, oradaki anlam ayni olur, ama virgul konulursa. bazen bir kelimenin pozisyonu cumlenin anlamini ikileme sokuyor. onu cumlenin degisik bir yerinde kullandigimizda anlamini tartismaya gerek kalmiyor. (gunluk konusmalarada da bazen boyle soylendigini duyuyorum.)
CC: Mesud2991 merdogan |
| | 2012年 अप्रिल 8日 23:27 |
| | Kusura bakmayın nereye virgül konulacağını anlayamadım daha net olabilir misiniz? |
| | 2012年 अप्रिल 8日 23:30 |
| | Virgül konulacak bir yer yok ki. |
| | 2012年 अप्रिल 10日 11:20 |
| Leinचिठ्ठीको सङ्ख्या: 3389 | Wow!
I would say 'now you take the poems I have written personally' sounds better (more natural) and has the same meaning as 'Now you take personaly the poems I've written'. There is no danger 'personally' will be interpreted as meaning 'I, personally', if that was the issue.
Can't follow the rest of the discussion so when you have reached a consensus, could you let me know if anything needs changing please? Thanks! |
| | 2012年 अप्रिल 12日 23:46 |
| | Dear Lein,
But "personally" belongs to Line 1. " according to Türkish text."
Do you want to say there isn't any differance between;
"Now you take personaly the poems I've written,"
and
"Now you take the poems I have written personally " or "I, personally" ? |
| | 2012年 अप्रिल 13日 00:18 |
| | 'Personally' belongs to 'take'.
'I've written' belongs to 'the poems'.
There isn't any connection between "I've written" and "personally". Supposing there were, then what is 'take' doing here -that would be utter nonsense. |
| | 2012年 अप्रिल 13日 12:34 |
| Leinचिठ्ठीको सङ्ख्या: 3389 | Merdogan, that is what I tried to say. The way it is written now means person A takes "the poems person B has written" personally. There is now way an English speaker would think that person A takes "the poems" person B has "written personally". Even though it is not impossible, grammatically speaking, it will just not be interpreted that way because 'take personally' is the expression - you just do not 'take' a poem.
if you would want to say that you had personally written them, and someone else is taking them away / taking them for himself, you would probably say 'that I have written myself'.
'now you take personally the poems...' just sounds ugly. |
| | 2012年 अप्रिल 13日 20:56 |
| | If there is any connection between them it is for me ,
" Now you take the poems I have written,
personally. "
Isn't it "to take personally" ?
Türkish text says; ( Don't think about the poems I've written, are for you.) |