Dịch - English-Portuguese - NakbaResearch - disclaimers

Same as in Spanish, "one sided" should be translated as "parcial"

Thank you for the help!

eu confesso que acho muito estranho este texto porque
(1) "it takes part with" não é uma expressão "válida" em inglês e não sei o que querem dizer com isso
(2) como é que uma coisa "parcial" (que toma partido) - o que costuma ser uma coisa negativa - pode "take part with" (seja o que significa isso) solidariedade e verdade, que são duas coisas positivas?

Para mim, simplesmente não faz sentido.

Fora isso, sugiro: Não se alega que a informação aqui fornecida seja neutra.

Sim, Anita, o original está meio confuso. Inclusive isso fez com que a tradução ao espanhol tivesse que ser adaptada (as estruturas mudadas) para fazer melhor sentido

Veja a discussão lá

só me parece que "participa" (como tradução de "takes part with" ) é um chute (qualificado), já que, de fato, não faz sentido, mas por outro lado, pode muito bem ser que significa algo como "partake" (to take part in). Mas não deixa de ser um chute, na minha opinião..... e continua sem combinar com o fato de que uma coisa parcial dificilmente pode ser considerada positiva... e solidariedade e verdade são coisas bastante positivas....
Enfim, não sei, estou com o mesmo problema na tradução para o dinamarquês :-/

Tenho de confessar que também acho o texto um pouco confuso...

Eu pesquisei pelo significado de "take part" e eis aqui o que encontrei: Thesaurus. "Participa" está correcto, embora eu preferisse "faz parte de..." (mas não dá para colocar na frase)

Acho melhor basearmo-nos no segundo parágrafo da tradução em espanhol, porque está muito mais compreensível que o texto original.

As informações recolhidas em primeira mão de testemunhas e documentos públicos aqui proporcionadas, não são consideradas neutras, no entanto, todo o seu conteúdo é publicado com honestidade.

Que acham?

O problema é que o original é o que serve de base para todas as traduções solicitadas, então a mesma confusão vai acontecer em todas as avaliações.
O ideal mesmo seria redigir esse original de forma correta para ser melhor melhor expressado e portanto melhor traduzido.

@ michalharis, would you please review this text in order to make it better understandable (specially the first line)?
Or, could you express that in a different way so that we can find a better structure for it?

CC: michalharis

Oh sorry I haven't noticed this discussion at all.

The first disclaimer could be reworded:
"This website shall be regarded as biased towards solidarity and truth (as opposed to oppresion and propaganda)"

Thanks for your elaborative action!

michalharis, just to be sure I've understood it correctly:

would you say that this interpretation is correct:

This website shall be regarded as biased because it supports solidarity and truth?

CC: michalharis

"biased towards" = com predisposição a favor de (favorável a)

yes that's correct interpretation

Lilian: also for the second statement your structure is correct. I know it may sound strange to "side with solidarity and truth", but that is the meaning. ( it helps to avoid unnecessary and pointless accusations from not being impartial )

Then I'll reword the original with that structure I suggested, OK?

Sweetie, I think you may cancel the poll now and after adapting the translation start a new poll.
What do you think?

Claro, Lily
Então a primeira frase deveria ser assim: "Este site deve ser considerado parcial, porque apoia solidariedade e verdade."? Desculpa, é que estou com sono!

BTW, thanks Michal!

Eu diria:
"Este site deve ser considerado em prol da solidariedade e da verdade"

a informação