| |
| 22 Avgust 2008 19:44 |
| Det blir ju lite konstigt ändå ("kartong för släta omslagspapper" ). Får fundera på om det går att komma på något bättre. Omslagspapper får en ju inte att associera till kartong... De menar kanske helt enkelt slät kartong för förpackningsändamål? (Men jag vet inte om jag vågar översätta så fritt ändå...)
Det här är i alla fall inte så tokigt (tycker jag)! Även om det låter lite konstigt går det ju att förstå... (Jag kanske har lite lägre krav än vanligt, eftersom det var svårare än vanligt från början) |
| 22 Avgust 2008 19:46 |
piasBroj poruka: 8113 | Tack själv Pia.
Jag har inte gjort mycket här ...förrutom att tjata på de ryska experterna. Hur känner du nu?
Ska vi låta översättningen ligga kvar för omröstning, eller är du säker för övrigt? |
| 22 Avgust 2008 19:49 |
piasBroj poruka: 8113 | Ok, vi skrev nog samtidigt nu ...jag låter dig fundera ett tag till. |
| 22 Avgust 2008 20:00 |
piasBroj poruka: 8113 | Jag kollade "wrapper" och fick: skyddsomslag, omslag, hölje. Tror du att något av de passar bättre? |
| 22 Avgust 2008 20:15 |
| Ja, kanske "skyddsomslag"? Jag tror att jag byter ut prepositionen "för" mot "till" också, jag tycker det blir bättre och närmare betydelsen av den ryska texten. |
| 22 Avgust 2008 20:30 |
piasBroj poruka: 8113 | NU kör vi en omröstning, fast det vete 17 om vi kommer få in några röster.
Jag tycker att det ser jättebra ut Pia
...fast jag förstår ju inte ryska. |
| 22 Avgust 2008 20:32 |
| Jag är nöjd och tror att översättningen är korrekt nu. Man hade ändå kunnat låta den ligga ute och se vad folk tycker om de sista ändringarna, men å andra sidan verkar det här inte vara så lätt för någon och vi brukar ändå få så få röster på översättningarna från ryska.
Jag tror inte att jag/vi är "helt ute och cyklar" vad gäller det senaste (vi har ju fått bra hjälp, och både guzel och rainnsaw är överens) och jag tror inte jag är helt ute och cyklar någonstans i övrigt heller. Det finns väl en osäkerhet, men den gäller svenskan: jag är inte hundra procent säker på att man talar om "skärbredd" i samband med pappersmaskiner. Jag hade svårt att hitta något om det på svenska (trots idogt googlande och läsande i wikipedia). Jag funderade även på "snittbredd" men det verkar bara användas om dokumentförstörare och här rör det ju sig om något annat. Jag tror skärbredd är en bättre översättning, men jag kan alltså inte svära på att det är så man säger. |
| 22 Avgust 2008 20:41 |
piasBroj poruka: 8113 | Ok
Jag förstår att du gjort ett stort jobb, med mycket efterforskningar. Men vi kan ju låta den ligga ute över helgen i alla fall och se, det händer ju att vi får in enstaka röster. |
| 22 Avgust 2008 20:47 |
| Tja, mycket och mycket... men jag hade svårt att hitta något om skärbredd eller något dylikt i samband med pappersmaskiner när jag googlade. man kan alltid göra mer, det borde ju gå att hitta någonstans, fast det kan vara svårt.
Jag tror i alla fall skärbredd är en bra översättning. Antagligen den rätta. |
| 22 Avgust 2008 20:48 |
| Ja, låt den ligga ute ett litet tag, så får vi se! |
| 22 Avgust 2008 20:58 |
piasBroj poruka: 8113 | Googlade "skärbredd papper" för skojs skull, och fick en massa träffar. Fick även träffar på "snittbredd papper", men inte alls lika många.
Jag tror att du tänker rätt, men som sagt ....vi låter den här ligga ute ett tag nu, det kan aldrig skada. |
| 26 Avgust 2008 15:54 |
piasBroj poruka: 8113 | Pia,
det verkar inte hända någonting här, inte en enda röst. Jag gjorde en snabbkoll med "google translate" och det verkar i alla fall som om meningen är helt korrekt! Kanske inget verktyg som man skall lita 100 på, men då jag vet att du behärskar ryska, så känner jag att jag kan godkänna.
Hittade dock ett litet stavfel "tonn", ändrar det. |