Cucumis - Servizio gratuito di traduzione on line
. .



Traduzione - Danese-Italiano - Lær mig at kende, og se, hvem jeg er (: ...

Stato attualeTraduzione
Questo testo è disponibile nelle seguenti lingue: DanesePortoghese brasilianoItalianoLatino

Titolo
Lær mig at kende, og se, hvem jeg er (: ...
Testo
Aggiunto da Himmelhunden
Lingua originale: Danese

Lær mig at kende, og se, hvem jeg er (:
Er ikke en skuespiller, men en person i virkelighedens spillefilm blandt andre..
Note sulla traduzione
Bridge by Bamsa:
"Learn to know me and see who I am.
I am not an actor, but a person in the real life movie, among others."

Titolo
Impara a conoscermi e guarda chi sono.
Traduzione
Italiano

Tradotto da alexfatt
Lingua di destinazione: Italiano

Impara a conoscermi e guarda chi sono (:
Non sono un attore, ma una persona nel film della vita reale, fra gli altri.
Ultima convalida o modifica di alexfatt - 16 Gennaio 2012 17:23





Ultimi messaggi

Autore
Messaggio

13 Gennaio 2012 18:46

lilian canale
Numero di messaggi: 14972
vedrai ---> vedi

13 Gennaio 2012 18:54

alexfatt
Numero di messaggi: 1538
"Vedrai chi sono" is a set phrase. Using an imperative is correct but, you know, unusual.

13 Gennaio 2012 21:04

lilian canale
Numero di messaggi: 14972
But IMO, the future tense implies a condition.
"(If you) learn to know me you'll see who I am"

I think the original (as it was bridged) means:
"Learn to know me (and) see who I am" (do both things - one does not depend on the other)

13 Gennaio 2012 22:28

alexfatt
Numero di messaggi: 1538
Thanks for your comments Lilian, but I'm afraid I don't understand.

"Learn to know me" and "See who I am" are not related? Logically I can't imagine doing both things without them being related. Of course, only after learning to know someone you see who (s)he is. "See who I am" happens necessarily after, in my humble opinion. That's why the set phrase appears mostly at the future tense in Italian. It's often placed after imperatives, i.e. "Lascialo fare e vedrai chi è" - "Dagli gli strumenti e vedrai che farà" etc.

I mean, it barely makes sense to me to consider the two actions happening at the same time and not related.
I hope not to spend too much time on a simple issue.


13 Gennaio 2012 23:51

lilian canale
Numero di messaggi: 14972
I know what you mean. Your version sounds more "familiar", but as I said, according to Bamsa's bridge the verb tense should be imperative.
Anyway... even if I agree with you that this does not deserve too much discussion, I'd like Bamsa's input about the exact meaning in the original and if the future tense could be acceptable as well, ok?

@ Ernst? What do you say?

CC: Bamsa

15 Gennaio 2012 21:59

Bamsa
Numero di messaggi: 1524
Hi
"Lær" is imperative.
If it was future, there should be an auxiliary verb + the infinitive of the verb.

15 Gennaio 2012 22:07

alexfatt
Numero di messaggi: 1538
Ok. To avoid the resulting oddity, I'll just use a different verb.

Thanks a lot Ernst and Lilian