Salut à tous! Je voudrais mâtriser mon Français!

ça c'est clair!!! Surtout que je connais quelqu'un qui est américaine et elle a épousé un français (un ami de mon père) donc elle vit en France depuis plus de 20 ans et elle parle français parfaitement, et quand elle a passé le capes, elle n'a pas réussi parce qu'ils ont prétexté qu'elle ne connaissait pas la grammaire en tant que telle!!!! Alors qu'il y a des livres de classe (on se demande vraiment à quoi ils serviraient sinon!!) et que au contraire, comme elle connaissait la grammaire "intuitivement" elle aurait été en mesure de dire si une formulation était correcte ou non. Et en plus les élèves auraient bénéficié de leçons dispensées avec un accent "correct"!! Tout bénef quoi...
Moi je me demande parfois si ceux qui font passer le capes, comme ils sont français, s'ils ne favorisent pas les gens qui parlent anglais avec un accent pourri pour pas que l'on s'aperçoivent que eux non plus n'ont pas un bon accent (une façon de garder un peu de leur crédit...)

Peut-être... en tout cas, ça fait peur, comme réflexion, c'est l'effet "boule de neige" de l'incompétence que tu viens de décrire!
Cela expliquerait du même coup la baisse de niveau progressive (le niveau du bac actuel est celui du brevet d'il y a trente ans, si l'on fait exception de la philo qui n'était pas dispensée avant la terminale)
Et quand tu entends les hommes politiques dire que si ils sont présidents, ils veilleront à ce que les élèves entrant en sixième sachent lire et écrire, ça fait peur aussi...

surtout que qaund eux ils étaient ministres de l'éducation nationale, ils n'ont rien fait pour améliorer les choses, tous autant qu'ils sont!!!
Et d'après ce qu'on m'a dit, ce serait maintenant courant de voir des enfants de 8 ans en CE1 qui ne savent toujours pas lire!!! (et les exemples que j'ai ont des enfants qui viennent de milieux plutôt aisés où les parents ont fait des études...) donc ce n'est même pas un problème social (d'ailleurs on se demande ce que ça doit être pour les enfants qui n'ont pas la chance de pouvoir être aidés par leurs parents!!!)

srce boli. mislim na tebe poljubac
a une personne que peut me traduire en france?

En effet, déjà à huit ans en CE1 c'est qu'ils ont redoublé, mais si ils ne savent toujours pas lire c'est préoccupant. Il leur reste donc CE2, CM1 et CM2 pour apprendre à lire et écrire, on est dans les temps si l'on en croit notre homme politique (que pour des raisons évidentes j'éviterai de nommer). Mais quant au milieu social, je ne suis pas étonné, car bien des enfants des classes moyennes et moyennes supérieure payent le fait que leurs parents travaillent tous les deux, parceque, et je vais prendre un exemple de personnes que je connais, ce couple a eu comme premier souci leur qualité de vie, et sont donc allés travailler dans le privé, où les salaires étaient supérieurs (nettement supérieurs)d'où une apparente qualité de vie, puisqu'ils ont une belle maison, de belles voitures, tout le confort et le nec plus ultra en domotique et tout le toutim...seulement voilà! Ils rentrent du taf à huit heures, et voient à peine leurs mômes, donc, le suivi scolaire, qui est trés important, et ben y en a point! On pourrait philosopher là-dessus, et dire qu'il vaut mieux ne pas confondre "qualité de vie" et "niveau de vie", je connais des cas de familles mono-parentales, avec la maman au RMI, où elle fait attention à ses mômes, et à leur scolarité... D'ailleurs, pour en revenir à notre homme politique (que, pour des...etc...)Il a mis l'accent là-dessus, sur le rôle des parents dans la scolarité. Mais comment cela serait-il possible, étant donné le mode de vie que les gens se sentent obligés d'adopter, qui ne leur laisse pas de temps ?
(plus de temps libre, cela veut dire travailler MOINS et non le contraire) Si il y avait plus de partage dans notre société, on partagerait également le temps de travail, en faisant travailler moins les gens, en créant plus d'emploi à mi-temps et aux 3/4 temps. Mais bon, j'arrête là parceque je ne compte pas faire du prosélytisme , ce n'est pas l'endroit et tu verras peut-être, sans doute, plus tard combien "qualité de vie" et "niveau de vie" peuvent être antinomiques à y regarder de plus prés. Bon, je vais faire mon tour de site, bonnes traductions, stell!

Salut, je suis de retour... Francky, es-tu né le 9 du janvier?? Ou le 1 de septembre?

Ni l'un ni l'autre, mais pourquoi cette question, vénérable Yoda?

Yoda? C'est un Jedi? Non, je pensais que ton "5591" était 9.1.1955 ...

Oui, yoda est le vieux Jedi(un des Jedi)
Ben non, 5591 ça fait 1955, ça c'est sûr, mais aprés il ne reste plus rien!
Je suis né le 30 Juillet! pas encore 52, en fait, mais je compte toujours en années civiles!

Moi aussi, j'avais pensé la meme chose (9/1 ou 1/9). Maintenant je sais que je suis plus vieille. Helas...

moi aussi c'était ce qe je croyais

¡Qué viejo que estás Francky!

Tu verras, le temps passe de plus en plus vite au fur et à mesure qu'on avance en âge, pirulito!
Mais je ne me sens pas si vieux que cela, je vais encore voir des concerts de groupes récents, je me sens plus proche des jeunes que des vieux. D'ailleurs ceux qui me cotoient trouvent que je fais dix ans de moins que mon âge réel; Et puis, l'âge, c'est surtout dans la tête que cela se passe...

ce n'est pas l'age qui compte,le tout c'est qu' on soit heureux!vous ne croyez pas ??

Ah bienvenue louda! Oui, tu as complètement raison!

Juste, le "bonheur" compte plus que l'âge; Maintenant on pourrait philosopher longtemps là-dessus en disant que la recherche du bonheur à tout prix peut engendrer des frustrations dont l'effet est proche du malheur. Donc pour moi, le bonheur n'est pas un état permanent, mais bien plutôt une série de moments où on le ressent, ponctué par d'autres moments où on ne le ressent pas. Mais c'est en vieilissant qu'on apprend ces choses-là. Disons que "sérénité" est plus quelquechose à rechercher que bonheur, il y a une excellente définition de cet "état" de sérénité dans une pensée de Marc Aurèle :
Sérénité, c'est accepter les choses que l'on ne peut changer, mais cela nécessite aussi du courage pour changer les choses que l'on peut changer, et de la sagesse pour discerner la différence entre les deux (les choses que l'on peut changer, et celles que l'on ne peut pas changer...)
La vie est pleine de ces petits bonheurs dont il faut savoir apprécier la saveur; je vous en souhaite un maximum...

oui c'est vrai,il faut bien en profiter de ces petits bonheurs car on ne vit qu'une vie et l'important c'est le moment present,la viellesse est une chose la mort en est une autre alors pourquoi se posait tant de questions?

Et après la mort?

pourquoi avoir peur de la mort on c'est tous que ce sera notre tour!moi je pense qu'il n'y a pas d apres,c'est comme lorsque on dort et qu'on se reveille en ne se souvenant de rien.Sauf qu'avec la mort on ne se reveille pas!D'autre penseront qu'il ya le paradis ou autre, chacun est libre de penser ce qu'il veut! et vous vous pensez qu'il y'a quoi apres la mort?

Et qui dit d'avoir peur de la mort?
Moi, je crois qu'il y aura ou le paradis ou l'enfer, à dépendance de la choix que nous avons pris dans la vie.