अनुबाद - स्विडेनी-स्पेनी - Vad skulle du säga om jag och Crolle kom ner och...

Lilian, expresar "skulle" con el condicional queda bien, pero los otros dos verbos están en pretérito.

Hola pirulito:

Creo que se trata de una típica cláusula condicional, lo que llamamos de "if clause" en inglés, donde existe obligatoriamente una concordancia verbal, una combinación que debe ser respetada.
La estructura se repite en sueco. Ese pretérito es un subjuntivo. En inglés sería:
What would you say if X and I came to meet you?

¿Entiendes lo que digo?

Está clarísimo, pero no sé si se trata de un hecho posible o imposible:

1. ¿Qué dirías si Crolle y yo viniéramos/viniésemos y nos econtráramos/topásemos contigo? (hecho posible, en el futuro)

2. ¿Qué dirías si Crolle y yo veníamos y nos encontrábamos/topábamos contigo? (hecho posible, en el pasado)

3. ¿Qué dirías si Crolle y yo hubiéramos/hubiésemos venido y nos hubiéramos/hubiésemos encontrado/topado contigo? (Hecho imposible en el pasado)

Me parece que la segunda opción es la correcta.

No me parece que sea ninguna de las posibilidades que has colocado.

Creo que la pregunta es más una noticia que está siendo dada.

Crolle y yo vamos a encontrarte, ¿qué te perece? ¿qué dirías si hiciéramos eso?

är du med på det?

Editei de una forma que creo que queda más claro.

¿Está mejor?

Sem contexto é difícil...acho que alternativas nos comentários seria bom. Eu já voto nessa.

Piagabriella, does this question express present, past, or future possibility?

CC: Piagabriella

Well, it is future (it is written with the grammatical forms of past tense, but in this case the meaning is still future, past tense is used in the meaning of future - it should be translated as future)

I would translate it like this into english:

What would you say if I and Crolle came to see you?

Jag är väldigt tacksam för hjälpen!

Det var så lite så :-)