Accueil
Nouvelles
Traduction
Projet
Forum
Aide
Membres
Connexion
S'enregistrer
. .
•Accueil
•Soumettre un nouveau texte à traduire
•Traductions demandées
•Traductions terminées
•
Traductions préférées
•
•Traduction du site
•Rechercher
▪Partenaires linguistiques
•English
•Türkçe
▪▪Français
•Español
•Italiano
•Português brasileiro
•Deutsch
•Română
•عربي
•Русский
•Svenska
•Ελληνικά
•Български
•עברית
•Shqip
•Srpski
•Nederlands
•Dansk
•Português
•Polski
•汉语(简体)
•Lietuvių
•Norsk
•فارسی
•Suomi
•Hrvatski
•日本語
•Català
•Esperanto
•한국어
•Українська
•Føroyskt
•नेपाली
•Kiswahili
Texte d'origine - Anglais - no...should
Etat courant
Texte d'origine
Ce texte est disponible dans les langues suivantes:
Catégorie
Essai - Société / Gens / Politique
Titre
no...should
Texte à traduire
Proposé par
Stratus
Langue de départ: Anglais
"Capitalist leaders suggested that no government should have the legal privilege to take away a significant portion of personal wealth through taxation."
Commentaires pour la traduction
Bonjour,
Je suis en train de traduire une partie d'un livre
(nous sommes trois bénévoles dessus)intitulé "After Capitalism" qui a déjà été traduit en portugais, espagnol, allemand mais pas encore en français.
J'ai traduit la phrase ainsi:
"Les leaders capitalistes suggérèrent qu’aucun gouvernement ne devrait avoir la prérogative de s’emparer d’une part significative de la richesse personnelle à travers la taxation."
Mais çà me semble une traduction un peu tordue.
J'ai peur de faire un contre-sens. Pourquoi n'y a t-il pas shouldn't après no ? (no government shouldn't)
Peut-on traduire "legal privilege" par prérogative ?
Merci!
Dernière édition par
goncin
- 14 Mars 2008 15:51
Derniers messages
Auteur
Message
14 Mars 2008 16:08
Botica
Nombre de messages: 643
Mais la traduction me semble très bonne !
Tout au plus serait-il préférable, selon le contexte, de traduire "suggested" par "conseillèrent", ou même "insinuèrent", "sous-entendirent".
J'approuve la traduction de "legal privilege".
C'est bien should, car sinon il y aurait une double négation, puisqu'il y a déjà "no".
Rappel : "there isn't anybody" ou "there's nobody" sont équivalents pour dire "il n'y a personne".
Bref, économise tes points, et deviens traducteur bénévole sur Cucumis !
14 Mars 2008 18:30
Stratus
Nombre de messages: 5
Merci Botica pour ces précisions.
Je suis content d'apprendre que n'ai pas fait de grosses erreurs finalement.