| | |
| | 3 Octobre 2009 17:03 |
| | Gamine, jeg tror, du har glemt at læse det, der står i kommentarfeltet, for det drejer sig om en diagnose fra øjenlægen :-)
Mit bud på en oversættelse vil være:
"Delvis nethindeløsning" |
| | 3 Octobre 2009 22:03 |
| | hej Anita. der er ikke tale om en nethindelòsning, fordi det paa italiensk hedder " DISTACCO DELLA RETINA". Ordet jeg ikke kan forstaa er "VITREO" |
| | 3 Octobre 2009 23:41 |
| gamineNombre de messages: 4611 | Ja , du har ret Anita. Jeg havde oversat direkte efter den engelske oversættelse. Efter at have læst flere ting i Wikepedia tror jeg at jeg har fattet det. Mit nye bud er: "Delvis løsrivelse af det posterieure glaslegeme".
Det er det klare gelatinøse stof der udfylder øjeæblet mellen nethinden og linsen.
Hvad mener du om det? |
| | 4 Octobre 2009 00:08 |
| | det lyder vældigt fint med "glaslegeme".
Dog tror jeg, det må hedde "posteriore" og ikke "posterieure" på dansk. |
| | 4 Octobre 2009 00:31 |
| gamineNombre de messages: 4611 | Ja, det har du ret i, Anita. Det franske der kommer op igen. Jeg retter. Tak. |
| | 5 Octobre 2009 01:47 |
| BamsaNombre de messages: 1524 | Hi Lene
Jeg tror nok at vi må spørge Anita, inden du retter teksten... |
| | 5 Octobre 2009 01:58 |
| gamineNombre de messages: 4611 | Ja, jeg har rettet den, men sad faktisk og fundere
om det samme. Jeg vil skrive den oprindelige tekst igen. Det er bare fint at du er her. Jeg føler mig bakket op. TAK, Ernst. |
| | 5 Octobre 2009 02:01 |
| | Så vidt jeg kan læse mig frem til i artikler om emnet på Google er det korrekt med "sammenfald".
Men jeg mener, at vi bør være tro mod originalen og bibeholde ordet "parziale", altså at det drejer sig om "delvist sammenfald af glaslegemet". CC: Bamsa |
| | 5 Octobre 2009 02:02 |
| gamineNombre de messages: 4611 | Rettet igen og nu går jeg i seng. Sov godt og tusind
tak igen. CC: Bamsa |
| | 5 Octobre 2009 15:12 |
| gamineNombre de messages: 4611 | Hej igen Anita. Jeg har rettet til : "Delvis sammenfald af det posteriore glaslegeme".
Jeg ved ikke om du er enig med mig hvad angår "posteriore" men skal vi holde os til originalen mener jeg at det skal med. Men du bestemmer. CC: Bamsa |
| | 5 Octobre 2009 15:57 |
| | |
| | 5 Octobre 2009 16:32 |
| gamineNombre de messages: 4611 | Fint. Tak for hjælpen. |