Home
News
Translation
Project
Forum
Help
Members
Log in
Register
. .
•Home
•Submit a new text to be translated
•Requested translations
•Completed translations
•
Mīļākie tulkojumi
•
•Translation of the web-site
•Search
▪Free language exchange
•English
•Türkçe
•Français
•Español
•Italiano
•Português brasileiro
•Deutsch
•Română
•عربي
•Русский
•Svenska
•Ελληνικά
•Български
•עברית
•Shqip
•Srpski
•Nederlands
•Dansk
•Português
•Polski
•汉语(简体)
•Lietuvių
•Norsk
•فارسی
•Suomi
•Hrvatski
•日本語
•Català
•Esperanto
•한국어
•Українська
•Føroyskt
•नेपाली
•Kiswahili
Translation - French-Persian language - Les organisations internationales sont donc impuissantes?
Current status
Translation
This text is available in the following languages:
Category
Newspapers - Society / People / Politics
Title
Les organisations internationales sont donc impuissantes?
Text
Submitted by
Francky5591
Source language: French
En quelques années, le programme alimentaire mondial a perdu la moitié de son budget, qui n'est plus que de 3,2 milliards. Les pays riches ne cotisent plus. Ils doivent sauver leurs banques. C'est à dire les spéculateurs.
La lutte contre la faim dans le monde passe après. J'appelle cela un crime contre l'humanité.
Remarks about the translation
Propos de Jean Ziegler, recueillis par un quotidien régional français, au sujet de son livre "Destruction massive".
Title
بدین سان، آیا سازمان های بین المللی ناتوان هستند؟
Translation
Persian language
Translated by
salimworld
Target language: Persian language
در یک بازه چندین ساله، برنامه جهانی غذا نیمی از بودجه خود را از دست داده است Ú©Ù‡ بالغ بر میزانی در Øد 3.2 میلیارد Ù…ÛŒ باشد. کشورهای ثروتمند دیگر مشارکت نمی کنند. آن ها مجبور هستند بانک های خود را نجات دهند. منظور سوداگران است.
جنگ بر ضد گرسنگی در جهان جزو Ùرعیات است. من این را جنایتی علیه بشریت Ù…ÛŒ نامم.
Validated by
salimworld
- 10 February 2012 05:48
Last messages
Author
Message
9 February 2012 11:49
salimworld
Number of messages: 248
Hi Frankcy,
Since billion is different in GB and US systems, does it equal 1000 million or million million here?
Salim
9 February 2012 11:57
Francky5591
Number of messages: 12396
Here I think it is one billion = 1000,000,000 (nine 0, not twelve 0).
(After I read your post I had a look here :
http://www.guardian.co.uk/notesandqueries/query/0,5753,-61424,00.html
)
10 February 2012 05:47
salimworld
Number of messages: 248
Ok... That's so complicated!!