 | |
|
번역 - 라틴어-브라질 포르투갈어 - non desit existat et semper manebit현재 상황 번역
이 본문은 다음 언어들로 가능합니다:  
| non desit existat et semper manebit | | 원문 언어: 라틴어
non desit existat et semper manebit |
|
| Que ele não falte; que exista e dure para sempre. | | 번역될 언어: 브라질 포르투갈어
Que ele não falte; que exista e dure para sempre. | | "Manebit", em latim, está no futuro, mas em português fica melhor no presente do subjuntivo.
ele/a |
|
마지막 글 | | | | |
2009년 11월 23일 12:30 | | | Goncin, dê uma olhada nesta ponte.
Você acha que pode melhorar a sua tradução?  | | |
2009년 11월 23일 13:55 | | | Essa é difÃcil de expressar naturalmente em português. Fica aà minha segunda tentativa. | | |
2009년 11월 23일 13:57 | | | Que tal omitir esse "ele"?
| | |
2009년 11월 23일 13:59 | | | É que, se omitir o "ele", o texto serve para "você" também, o que não é o caso. | | |
2009년 11월 23일 14:03 | | | E qual é o problema?  | | |
2009년 11월 23일 14:19 | | | Todo. O texto refere-se a uma terceira pessoa ou entidade, e não ao interlocutor.  | | |
2009년 11월 23일 14:52 | | | Segundo Aneta no original não há sujeito. Pode ser it/he/she. IMO o fato de "você" também usar o verbo em 3ra pessoa não faz diferença. É uma particularidade do português brasileiro como é o "usted" em espanhol. | | |
2009년 11월 23일 14:58 | | | Tudo bem que você pense assim, mas em latim NÃO há pronome de tratamento que use os verbos em terceira pessoa. Na época clássica, reverência era chamar o interlocutor de "vos", no máximo. | | |
2009년 11월 23일 15:09 | | | Basta então esclarecer que o sujeito oculto pode ser 'ele/ela' nas notas. Que tal? | | |
2009년 11월 23일 15:33 | | | Excuse me. Can I help you somehow? | | |
2009년 11월 23일 17:27 | | | Thanks Aneta, but the discussion is about Br. Portuguese.
I'm just suggesting hiding the pronoun (subject) | | |
2009년 11월 23일 18:31 | | | Ok. Good luck! |
|
| |
|
좋아하는 번역문
에 의해서 마지막으로 검증 또는 수정되었습니다 - 2009년 11월 28일 08:41
