Tłumaczenie - Duński-Hiszpański - jeg elsker dig min skat selvom vi kun har skrevet...

Obecna pozycja ‎Tłumaczenie

Ten tekst jest dostępny w następujęcych językach:

Kategoria Pieśn/piósenka - Miłość/ Przyjaźń

Tytuł	jeg elsker dig min skat selvom vi kun har skrevet...
Tekst Wprowadzone przez sillebhansen	Język źródłowy: Duński jeg elsker dig min skat selvom vi kun har skrevet i en eller to dage skal du vide du betyder sÃ¥ meget mindreng.<33
Uwagi na temat tłumaczenia	jeg elsker dig min skat selvom vi kun har skevet i en eller to dage skal du vide du betyder sÃ¥ meget min dreng.<3

Tytuł	Te quiero, mi tesoro
Tłumaczenie Hiszpański Tłumaczone przez casper tavernello	Język docelowy: Hiszpański Te quiero, mi tesoro. Aunque nos hayamos escrito sÃ³lo uno o dos dÃas quiero que sepas que significas mucho para mÃ , mi querido
Uwagi na temat tłumaczenia	vas a saber que significas mucho [para mÃ] The text has no punctuation, and since I am not native speaker or magician, that's what I could catch from it.

Ostatnio zatwierdzony albo edytowany przez lilian canale

- 9 Czerwiec 2008 23:56

Ostatni Post

	Autor	Post
		2 Czerwiec 2008 21:55
	Anita_Luciano Liczba postów: 1670	Casper, estou na dÃºvida se o que vocÃª escreveu realmente significa "apesar de apenas termos nos correpondido durante um ou dois dias, quero que saiba que..." (que Ã© o que o original diz) ?
		2 Czerwiec 2008 23:09
	casper tavernello Liczba postów: 5057	NÃ£o hÃ¡ algo de errado com kun har skrevet? Fora a falta de vÃrgulas... Eu interpretei desta maneira: nÃ³s podÃamos ter-nos correspondido. Dentre um ou dois dias vocÃª saberÃ¡...
		2 Czerwiec 2008 23:17
	Anita_Luciano Liczba postów: 1670	nÃ£o nÃ£o, significa aquilo mesmo que escrevi acima... selvom vi kun har skrevet... --> although we have only corresponded (for a day or two) O Ãºnico erro no texto em dinamarquÃªs Ã© que "min" e "dreng" estÃ¡ escrito como uma palavra sÃ³.
		3 Czerwiec 2008 00:31
	casper tavernello Liczba postów: 5057	Ah, esses verbos irregulares (principalmente at/Ã¥ kunne" ) em dinamarquÃªs e norueguÃªs me tiram do sÃ©rio.
		3 Czerwiec 2008 00:58
	Anita_Luciano Liczba postów: 1670	ahhh entendi agora o porquÃª de vc ter se confundido! "kun" nÃ£o Ã© do verbo "kunne" (e nem poderia ser pq nÃ£o Ã© assim que se conjuga esse verbo), significa "sÃ³", "apenas", "somente".
		3 Czerwiec 2008 02:24
	casper tavernello Liczba postów: 5057	Pois Ã©. Havia me esquecido dessa palavrinha. Tak.
		3 Czerwiec 2008 15:20
	Anita_Luciano Liczba postów: 1670	Du holder fast i at der skal stÃ¥ noget med "podido" (at kunne) ?
		6 Czerwiec 2008 14:57
	Anita_Luciano Liczba postów: 1670	........... Casper?
		8 Czerwiec 2008 03:58
	casper tavernello Liczba postów: 5057	NÃ£o entendi.
		8 Czerwiec 2008 20:14
	Anita_Luciano Liczba postów: 1670	Ã© sÃ³ que sua traduÃ§Ã£o continua dizendo "podido" ("kunne" ): "A pesar de habernos podido escribir sÃ³lo" (although we have only been able to..." ) e o original diz "Although we have only been writing..." (ou seja, nada de "poder" ) ReconheÃ§o que Ã© sÃ³ um pequeno detalhe, but nevertheless... :-)