|
सरुको हरफ - इतालियन - Congiuntivo imperfetto (se...) - la regola - verbi principaliअहिलेको अवस्था सरुको हरफ
यो हरफ निम्न भाषामा उपलब्ध छ:
Category Explanations
| Congiuntivo imperfetto (se...) - la regola - verbi principali | अनुबाद गर्नुपर्ने हरफ nava91द्वारा बुझाइएको | स्रोत भाषा: इतालियन
se fossi, se avessi, se potessi, se volessi, se facessi, se dicessi, se vedessi, se mettessi, se togliessi
Qual'è la regola? | अनुबादका लागि चाहिन सक्ने थप जानकारी | tout avec "je" (io) être, avoir, pouvoir, vouloir, faire, dire, voir, mettre, "togliere" (léver???) |
|
2006年 डिसेम्बर 16日 11:12
पछिल्ला सन्देशहरु | | | | | 2006年 डिसेम्बर 18日 09:50 | | | Ici, il ne s'agit pas du subjonctif imparfait, mais du conditionnel | | | 2006年 डिसेम्बर 18日 15:51 | | | non, ceci n'est pas conditionnel
le conditionnel est "je serais, j'aurais, je pourrais, ecc | | | 2006年 डिसेम्बर 18日 17:21 | | | Ce que je voulais dire, c'est que lorsque tu as "si" suivi de l'imparfait, la phrase entière (donc, comprenant la subordonnée)va forcèment être au conditionnel.(E.G. : si tu venais, je serais heureu . Et ça n'est pas le subjonctif imparfait. Lorqu'on se trompe, il faut savoir le reconnaître, parceque j'ai suivi tes instructions qui parlaient de subjonctif imparfait, et pour moi, en Français, le subjonctif imparfait c'est la forme verbale qui figure dans la première "traduction"(qui n'en était pas vraiment une, étant donné que tu avais déjà traduit les verbes) | | | 2006年 डिसेम्बर 18日 19:59 | | | Je sais qu'on doit mettre aussi le conditionnel après le subj (ou imparfait), c'est comme l'italien...
Quand-mème, la traduction est, maintenant, juste. Si vous avez encore des "problèmes" (dubbi), je vous prie de parler (ici) avec Witchy en propos, svp... , car je ne suis pas sûr d'avoir bien compris ce que vous voulez dire...
je ne suis pas très bravo en français pour suivre cette discussion.
Merci pour la compréhension, Davide. |
|
| |