Cucumis - Serviço de tradução online gratuito

. .

•‎Início
•‎Solicitar a tradução dum novo texto
•‎Traduções solicitadas
•‎Traduções concluídas
•‎

Traduções favoritas
•‎

•‎Tradução do website
•‎Pesquisar

▪IntercÃ¢mbio gratuito de idiomas

•‎English
•‎Türkçe
•‎Français
•‎Español
•‎Italiano
•‎Português brasileiro
•‎Deutsch
•‎Română
•‎عربي
•‎Русский
•‎Svenska
•‎Ελληνικά
•‎Български
•‎עברית
•‎Shqip
•‎Srpski
•‎Nederlands
•‎Dansk

▪▪‎Português

•‎Polski
•‎汉语(简体)
•‎Lietuvių
•‎Norsk
•‎فارسی
•‎Suomi
•‎Hrvatski
•‎日本語
•‎Català
•‎Esperanto
•‎한국어
•‎Українська
•‎Føroyskt
•‎नेपाली
•‎Kiswahili

Tradução - Francês-Inglês - Les organisations internationales sont donc impuissantes?

Estado actual ‎Tradução

Este texto está disponível nas seguintes línguas:

Francês

Inglês

Italiano

Grego

Espanhol

Alemão

Português Br

Sueco

Holandês

Dinamarquês

Romeno

Búlgaro

Língua persa

Russo

Chinês simplificado

Norueguês

Turco

Categoria Jornais - Sociedade / Gente / Política

Título	Les organisations internationales sont donc impuissantes?
Texto Enviado por Francky5591	Língua de origem: Francês En quelques annÃ©es, le programme alimentaire mondial a perdu la moitiÃ© de son budget, qui n'est plus que de 3,2 milliards. Les pays riches ne cotisent plus. Ils doivent sauver leurs banques. C'est Ã dire les spÃ©culateurs. La lutte contre la faim dans le monde passe aprÃ¨s. J'appelle cela un crime contre l'humanitÃ©.
Notas sobre a tradução	Propos de Jean Ziegler, recueillis par un quotidien rÃ©gional franÃ§ais, au sujet de son livre "Destruction massive".

Título	So, are international organizations powerless?
Tradução Inglês Traduzido por alexfatt	Língua alvo: Inglês Within the space of a few years, the World Food Programme has lost half its budget, which amounts to no more than 3.2 billion. Rich countries do not contribute anymore. They have to rescue their banks. That is to say the speculators. The fight against world hunger is secondary. I call this a crime against humanity.

Última validação ou edição por Lein - 31 Outubro 2011 15:27

Última Mensagem

	Autor	Mensagem
		29 Outubro 2011 00:16
	gamine Número de mensagens: 4611	'In the last/recent years' instead of 'within the space of a few years'. 'That is to say the spÃ©culators'. Something sounds wrong her. Couldn't one just say: 'the speculators' or 'which are the speculators'. Sure you can find somehing, Lein.
		29 Outubro 2011 03:49
	gamine Número de mensagens: 4611	Forgot the tittle: I would say 'So, are the international organizations powerless? '
		29 Outubro 2011 13:28
	Francky5591 Número de mensagens: 12396	Agree about the title, Lene, Alex should add "are" in the interrogation mode ("are international organizations powerless?" But the rest is OK IMO.
		29 Outubro 2011 15:07
	gamine Número de mensagens: 4611	ok boss. I believe you. It's just sounded weird to me, but, as you know, my English .
		29 Outubro 2011 15:31
	alexfatt Número de mensagens: 1538	I should have placed "are" before the subject indeed. Thanks for your comments, Lene
		29 Outubro 2011 20:55
	itsatrap100 Número de mensagens: 279	The translation seems fine to me, but I'm a bit unsure of the meaning of "plus" in the second sentence. Surely the rich countries are contributing quite a bit of food since they are the countries with the most food surplus.
		30 Outubro 2011 00:20
	gamine Número de mensagens: 4611	Hi Alex. It was absolutely nothing. You are a real good translater and expert and help so much. Wish all our translaters were as good, I included
		30 Outubro 2011 13:25
	Francky5591 Número de mensagens: 12396	Hi Jens! "ne...plus" here was translated the right way, into French it makes no ambiguity at all, it is translatable with "not...anymore". Have a nice afternoon!
		31 Outubro 2011 15:27
	Lein Número de mensagens: 3389	Thanks all Accepted