Cucumis - Service de traduction gratuit en ligne

Aide

S'enregistrer

. .

•‎Accueil
•‎Soumettre un nouveau texte à traduire
•‎Traductions demandées
•‎Traductions terminées
•‎

Traductions préférées
•‎

•‎Traduction du site
•‎Rechercher

Global Voices en Francais

▪Partenaires linguistiques

•‎English
•‎Türkçe

▪▪‎Français

Traduction - Français-Anglais - Les organisations internationales sont donc impuissantes?

Etat courant ‎Traduction

Ce texte est disponible dans les langues suivantes:

Français

Anglais

Italien

Grec

Espagnol

Allemand

Portuguais brésilien

Suédois

Néerlandais

Danois

Roumain

Bulgare

Farsi-Persan

Russe

Chinois simplifié

Norvégien

Turc

Catégorie Journaux - Société / Gens / Politique

Titre	Les organisations internationales sont donc impuissantes?
Texte Proposé par Francky5591	Langue de départ: Français En quelques annÃ©es, le programme alimentaire mondial a perdu la moitiÃ© de son budget, qui n'est plus que de 3,2 milliards. Les pays riches ne cotisent plus. Ils doivent sauver leurs banques. C'est Ã dire les spÃ©culateurs. La lutte contre la faim dans le monde passe aprÃ¨s. J'appelle cela un crime contre l'humanitÃ©.
Commentaires pour la traduction	Propos de Jean Ziegler, recueillis par un quotidien rÃ©gional franÃ§ais, au sujet de son livre "Destruction massive".

Titre	So, are international organizations powerless?
Traduction Anglais Traduit par alexfatt	Langue d'arrivée: Anglais Within the space of a few years, the World Food Programme has lost half its budget, which amounts to no more than 3.2 billion. Rich countries do not contribute anymore. They have to rescue their banks. That is to say the speculators. The fight against world hunger is secondary. I call this a crime against humanity.

Dernière édition ou validation par Lein - 31 Octobre 2011 15:27

Derniers messages

	Auteur	Message
		29 Octobre 2011 00:16
	gamine Nombre de messages: 4611	'In the last/recent years' instead of 'within the space of a few years'. 'That is to say the spÃ©culators'. Something sounds wrong her. Couldn't one just say: 'the speculators' or 'which are the speculators'. Sure you can find somehing, Lein.
		29 Octobre 2011 03:49
	gamine Nombre de messages: 4611	Forgot the tittle: I would say 'So, are the international organizations powerless? '
		29 Octobre 2011 13:28
	Francky5591 Nombre de messages: 12396	Agree about the title, Lene, Alex should add "are" in the interrogation mode ("are international organizations powerless?" But the rest is OK IMO.
		29 Octobre 2011 15:07
	gamine Nombre de messages: 4611	ok boss. I believe you. It's just sounded weird to me, but, as you know, my English .
		29 Octobre 2011 15:31
	alexfatt Nombre de messages: 1538	I should have placed "are" before the subject indeed. Thanks for your comments, Lene
		29 Octobre 2011 20:55
	itsatrap100 Nombre de messages: 279	The translation seems fine to me, but I'm a bit unsure of the meaning of "plus" in the second sentence. Surely the rich countries are contributing quite a bit of food since they are the countries with the most food surplus.
		30 Octobre 2011 00:20
	gamine Nombre de messages: 4611	Hi Alex. It was absolutely nothing. You are a real good translater and expert and help so much. Wish all our translaters were as good, I included
		30 Octobre 2011 13:25
	Francky5591 Nombre de messages: 12396	Hi Jens! "ne...plus" here was translated the right way, into French it makes no ambiguity at all, it is translatable with "not...anymore". Have a nice afternoon!
		31 Octobre 2011 15:27
	Lein Nombre de messages: 3389	Thanks all Accepted