|
翻訳 - 英語 -ラテン語 - I can't understand the source text現状 翻訳
| I can't understand the source text | | 原稿の言語: 英語
I can't understand the source text |
|
| Originis textum non comprehendo | | 翻訳の言語: ラテン語
Originis textum non comprehendo | | -originis: origen,inis,n (origine) génitif singulier
-textum: textus,us,m (texte) accusatif singulier (COD de comprehendo)
-comprehendo: (comprendre) 1° pers. singulier |
|
最終承認・編集者 Porfyhr - 2007年 8月 11日 15:04
最新記事 | | | | |
2007年 2月 3日 14:26 | | | 2 - textÅs, Å«s, m. : - a - enlacement, tissu, contexture. - b - Quint. structure (d'un récit), suite, récit, exposé. - c - texte, contenu, teneur.
TextÅs,Å«s ,et pas "textum" | | |
2007年 2月 3日 14:53 | | | Oui, mais "textus" doit être accusatif a cause du verbe "comprehendo", alors c'est "textum". (Et pardon pour mon français!  ) | | |
2007年 2月 3日 16:00 | | | J'ai des doutes sur la déclinaison de "textus, us" à l'accusatif, Rumo, as-tu un lien à me proposer pour que je puisse vérifier les déclinaisons latines en général?
Excuse moi, mais voici une quarantaine d'années que je n'ai pas fait de latin, et certains détails (importants) sont flous dans ma mémoire...
I'm in doubt about declention of "textus, us)in its accusative form, Rumo, have you a link to send me for me to check latin declentions in general?
Sorry, but it is about forty years I haven't been doing latin exercises, and some of the important details are fuzzy to my memory now... | | |
2007年 2月 3日 16:31 | | | Pour le latin, tu peux essayer là :
http://www.ed-u.com/latin.htm
A mon avis ici text è génitive, l'object est origine, pas text. | | |
2007年 2月 3日 18:00 | | | Merci pour le lien, apple.
Le français est ambigu pour cela aussi, puisqu'on dit : "le texte d'origine", en fait une formule pour dire : "le texte original".
Mais si on dit : "l'origine du texte", cela a un sens bien différent, se référant à l'origine historique ou géographique du texte. Aussi, je ne crois pas que le texte soit au génitif, ou alors cela voudrait dire que l'on "ne comprend pas l'origine du texte", tu me suis? | | |
2007年 2月 3日 19:45 | | | Moi aussi je pense que "texte" doit être à l'accusatif.
"textus, us" c'est la quatrième déclinaison, donc c'est: textus, textus, textum, textus, ...
A l'accusatif c'est donc "textum"... | | |
2007年 2月 4日 01:29 | | | OK, OK, OK, OK ! mea culpa, mea maxima culpa!
Ite missa est! (euh) quid novi?
Sorry rumo, I did'nt remember the 4th declention... et ton français est trés correct! | | |
2007年 2月 4日 08:56 | | | Tu as parfaitement raison, Francky. Je ne sais pas ce que j'avais dans la tête, en ce moment là . Trop de cucumis, peut être, et trop de langues mélangées. Pardonnez moi: errare humanum est. | | |
2007年 2月 4日 11:42 | | | Tu es toute excusée, apple, à moi aussi cela arrive, une fois qu'on le sait aprés on fait plus attention, car..."sed perseverare diabolicum"! |
|
| |
お気に入りの翻訳
