الرئيسية
أخبار
ترجمة
مشروع
منتدى
مساعدة
أعضاء
ولوج
سجّل
. .
•الرئيسية
•قدّم نصا جديدا ليترجم
•ترجمات مطلوبة
•ترجمات كاملة
•
ترجمات مفضلة
•
•ترجمة موقع الويب
•بحث
▪تبادل اللّغة المجّاني
•English
•Türkçe
•Français
•Español
•Italiano
•Português brasileiro
•Deutsch
•Română
▪▪عربي
•Русский
•Svenska
•Ελληνικά
•Български
•עברית
•Shqip
•Srpski
•Nederlands
•Dansk
•Português
•Polski
•汉语(简体)
•Lietuvių
•Norsk
•فارسی
•Suomi
•Hrvatski
•日本語
•Català
•Esperanto
•한국어
•Українська
•Føroyskt
•नेपाली
•Kiswahili
ترجمة - دانمركي -لاتيني - Tit øjet mÃ¥ tindre
حالة جارية
ترجمة
هذا النص متوفر في اللغات التالية:
صنف
جملة - حب/ صداقة
تتطلب هذه الترجمة "المعنى فقط".
عنوان
Tit øjet må tindre
نص
إقترحت من طرف
Biscuit
لغة مصدر: دانمركي
Tit øjet må tindre og læberne le, for at skjule det indre, som ingen må se
عنوان
Saepe oculi
ترجمة
لاتيني
ترجمت من طرف
alexfatt
لغة الهدف: لاتيني
Saepe oculis splendendum et labiis subridendum est ut occultent intimum quod oportet neminem videre.
ملاحظات حول الترجمة
<Bridge by Anita_Luciano>
"Often the eyes must shine and the lips laugh in order to hide the inside that nobody should see"
آخر تصديق أو تحرير من طرف
Aneta B.
- 29 ايار 2012 18:01
آخر رسائل
الكاتب
رسالة
28 ايار 2012 19:50
Aneta B.
عدد الرسائل: 4487
Hi Alex!
I'm sorry I don't see why you have used a verb "coguntur" here...
28 ايار 2012 20:01
alexfatt
عدد الرسائل: 1538
Neither do I, I can't remember the reason
28 ايار 2012 20:33
Aneta B.
عدد الرسائل: 4487
So, how would you like to change it, Alex?
You can simply use "coniugatio periphrastica passiva"...
28 ايار 2012 23:08
alexfatt
عدد الرسائل: 1538
Yep
28 ايار 2012 23:34
Aneta B.
عدد الرسائل: 4487
Saepe oculi splendendi et labia subridenda sunt
Oh no, mio campione azzurro!
I didn't mean that. It rather should be this way:
Saepe oculiS splendendUM et labiIS subridendUM EST ;
28 ايار 2012 23:35
alexfatt
عدد الرسائل: 1538
Ah sorry! I'm too euphoric
28 ايار 2012 23:36
alexfatt
عدد الرسائل: 1538
Euphoooooria!
28 ايار 2012 23:42
Aneta B.
عدد الرسائل: 4487
I'm not surprised, dear! Our team is winning the Championships! No way!