Μετάφραση - Σουηδικά-Ρωσικά - Att du fÃ¥r en bra mÃ¶dravÃ¥rd med regelbundna...

Παρούσα κατάσταση ‎Μετάφραση

Αυτό το κείμενο είναι διαθέσιμο στις ακόλουθες γλώσσες:

Το ζητούμενο για αυτή τη μετάφραση είναι "μόνο το νόημα".

τίτλος	Att du fÃ¥r en bra mÃ¶dravÃ¥rd med regelbundna...
Κείμενο Υποβλήθηκε από kirmahn	Γλώσσα πηγής: Σουηδικά Att du fÃ¥r en bra mÃ¶dravÃ¥rd med regelbundna kontroller under graviditeten Ã¤r viktigt och skapar goda fÃ¶rutsÃ¤ttningar fÃ¶r en lyckad fÃ¶rlossning. MÃ¶dravÃ¥rden kommer att skÃ¶tas av en av vÃ¥ra samarbetskliniker.

τίτλος

Ð’ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ðµ Ð±ÐµÑ€ÐµÐ¼ÐµÐ½Ð½Ð¾ÑÑ‚Ð¸

Μετάφραση

Ρωσικά

Μεταφράστηκε από

Piagabriella

Γλώσσα προορισμού: Ρωσικά

Τελευταία επικύρωση ή επεξεργασία από RainnSaw - 27 Φεβρουάριος 2008 09:54

Τελευταία μηνύματα

	Συγγραφέας	Μήνυμα
		10 Ιανουάριος 2008 19:28
	pupsik Αριθμός μηνυμάτων: 4	ochen' mnogo povtorenij beremennost', etogo mozhno izbezhat'
		5 Φεβρουάριος 2008 20:29
	Dasha16 Αριθμός μηνυμάτων: 1	text Ã¤r inte rigtik rÃ¤tt! det finns nÃ¥gra meningar som inte stÃ¤mmer
		5 Φεβρουάριος 2008 21:06
	Piagabriella Αριθμός μηνυμάτων: 641	Det Ã¤r mycket mÃ¶jligt. (Fast i sÃ¥ fall mÃ¥ste RainnSaw ha missat att rÃ¤tta det...) Kan du fÃ¶reslÃ¥ hur den bÃ¶r Ã¤ndras?
		24 Φεβρουάριος 2008 20:48
	RainnSaw Αριθμός μηνυμάτων: 76	Piagabriella, Can you explain me, please, what pupsik and Dasha16 commented about this your translation?
		26 Φεβρουάριος 2008 17:07
	Piagabriella Αριθμός μηνυμάτων: 641	Yes, of course! Dasha writes just that there are a few sentences that are not really correct (I asked her to explain what is wrong, according to her, but unfortunately she didn't do that). Pupsik writes (in russian but with latin letters): ÐžÑ‡ÐµÐ½ÑŒ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾ Ð¿Ð¾Ð²Ñ‚Ð¾Ñ€ÐµÐ½Ð¸Ð¹ Ð±ÐµÑ€ÐµÐ¼ÐµÐ½Ð½Ð¾ÑÑ‚ÑŒ, ÑÑ‚Ð¾Ð³Ð¾ Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ Ð¸Ð·Ð±ÐµÐ¶Ð°Ñ‚ÑŒ
		27 Φεβρουάριος 2008 18:09
	Piagabriella Αριθμός μηνυμάτων: 641	Rainnsaw, shouldn't "Ð²Ð°ÑˆÑƒ" be changed into "ÑÐ²Ð¾ÑŽ"? Unfortunately, I feel rather unsure that this translation tells really the same as the Swedish text now, to me it seems that it got a bit farther from the meaning of the original (but maybe I had made a mistake earlier, and that's why you changed it? In other words - I might of course be wrong)