Traduction - Suédois-Russe - Att du fÃ¥r en bra mÃ¶dravÃ¥rd med regelbundna...

Etat courant ‎Traduction

Ce texte est disponible dans les langues suivantes:

Cette demande de traduction ne concerne que la signification.

Titre	Att du fÃ¥r en bra mÃ¶dravÃ¥rd med regelbundna...
Texte Proposé par kirmahn	Langue de départ: Suédois Att du fÃ¥r en bra mÃ¶dravÃ¥rd med regelbundna kontroller under graviditeten Ã¤r viktigt och skapar goda fÃ¶rutsÃ¤ttningar fÃ¶r en lyckad fÃ¶rlossning. MÃ¶dravÃ¥rden kommer att skÃ¶tas av en av vÃ¥ra samarbetskliniker.

Titre

Ð’ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ðµ Ð±ÐµÑ€ÐµÐ¼ÐµÐ½Ð½Ð¾ÑÑ‚Ð¸

Traduction

Russe

Traduit par

Piagabriella

Langue d'arrivée: Russe

Dernière édition ou validation par RainnSaw - 27 Février 2008 09:54

Derniers messages

	Auteur	Message
		10 Janvier 2008 19:28
	pupsik Nombre de messages: 4	ochen' mnogo povtorenij beremennost', etogo mozhno izbezhat'
		5 Février 2008 20:29
	Dasha16 Nombre de messages: 1	text Ã¤r inte rigtik rÃ¤tt! det finns nÃ¥gra meningar som inte stÃ¤mmer
		5 Février 2008 21:06
	Piagabriella Nombre de messages: 641	Det Ã¤r mycket mÃ¶jligt. (Fast i sÃ¥ fall mÃ¥ste RainnSaw ha missat att rÃ¤tta det...) Kan du fÃ¶reslÃ¥ hur den bÃ¶r Ã¤ndras?
		24 Février 2008 20:48
	RainnSaw Nombre de messages: 76	Piagabriella, Can you explain me, please, what pupsik and Dasha16 commented about this your translation?
		26 Février 2008 17:07
	Piagabriella Nombre de messages: 641	Yes, of course! Dasha writes just that there are a few sentences that are not really correct (I asked her to explain what is wrong, according to her, but unfortunately she didn't do that). Pupsik writes (in russian but with latin letters): ÐžÑ‡ÐµÐ½ÑŒ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾ Ð¿Ð¾Ð²Ñ‚Ð¾Ñ€ÐµÐ½Ð¸Ð¹ Ð±ÐµÑ€ÐµÐ¼ÐµÐ½Ð½Ð¾ÑÑ‚ÑŒ, ÑÑ‚Ð¾Ð³Ð¾ Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ Ð¸Ð·Ð±ÐµÐ¶Ð°Ñ‚ÑŒ
		27 Février 2008 18:09
	Piagabriella Nombre de messages: 641	Rainnsaw, shouldn't "Ð²Ð°ÑˆÑƒ" be changed into "ÑÐ²Ð¾ÑŽ"? Unfortunately, I feel rather unsure that this translation tells really the same as the Swedish text now, to me it seems that it got a bit farther from the meaning of the original (but maybe I had made a mistake earlier, and that's why you changed it? In other words - I might of course be wrong)