Cucumis - Servicio gratuito de traducción en línea

Traducción

Foro

Iniciar la sesión

Registrarse

. .

•‎Principal
•‎Enviar un texto para que sea traducido
•‎Traducciones solicitadas
•‎Traducciones completadas
•‎

Traducciones favoritas
•‎

•‎Traducción del sitio
•‎Buscar

▪Intercambio de Idiomas Gratis

•‎English
•‎Türkçe
•‎Français

▪▪‎Español

Traducción - Sueco-Español - du Ã¤r det vackraste jag nÃ¥gonsin har sett

Estado actual ‎Traducción

Este texto está disponible en los siguientes idiomas:

Sueco

Español

Categoría Carta / Email

Esta petición de traducción es "sólo el significado"

Título	du Ã¤r det vackraste jag nÃ¥gonsin har sett
Texto Propuesto por _aNa_88	Idioma de origen: Sueco du Ã¤r det vackraste jag nÃ¥gonsin har sett
Nota acerca de la traducción	pues la verdad es que alguein me escribio esa frase..pero no se cual es el significado..y aunque he intentado buscarlo, aun siendo corto y aparentemente facil de traducir no lo he conseguido, por esa razon y al ser de una persna imoportante para mi..querria saber que dice. // diacritics and swedish spelling/Porfyhr 070807

Título	tÃº eres
Traducción Español Traducido por casper tavernello	Idioma de destino: Español tÃº eres lo mÃ¡s bello que jamÃ¡s haya visto

Última validación o corrección por guilon - 7 Agosto 2007 13:20

Último mensaje

	Autor	Mensaje
		7 Agosto 2007 12:41
	Maribel Cantidad de envíos: 871	The submitter has a female picture and if she received the message it should be bella or bonita, don't you think? Or is there a reason to not put it that way with the superlative?
		7 Agosto 2007 13:16
	guilon Cantidad de envíos: 1549	Actually, "lo mÃ¡s bello, lo mÃ¡s bonito" is in neuter gender in Spanish, it is perfectly right this way, and would apply for both a man or a woman.
		7 Agosto 2007 13:19
	guilon Cantidad de envíos: 1549	Hi Casper, take a look here, this is way we say it in Spanish: "...que jamÃ¡s haya visto" CC: casper tavernello
		7 Agosto 2007 15:19
	casper tavernello Cantidad de envíos: 5057	...that I've ever seen., is like that? Ok. Thanks again Guilon.